Lula ou Bolsonaro? A Androsfera e o 2º Turno. [POL]

Obrigado, amigo!

Muito obrigado pelos elogios, caro colega! Recentemente conheci seu canal, gostei muito do que vi! Muito mesmo! Digo o mesmo sobre você, e não é por mera educação. Seu vídeo sobre as penas brancas (pretendo abordar esse fato histórico no canal também) foi maravilhoso!

Segurança é isso. Sair de vez.

<<Claro,nenhum dos dois é bom,para o nosso meio,mas tem o menos pior para o Brasil.Sim,esquerda e direita são farinha do mesmo saco,e Bla,Bla,Bla,mas a Direita (Coisa que não existe no Brasil),te leva a destruição,de forma mais lenta. Que comparação mais ridícula,apesar de,a comparação fazer sentido no nosso meio.>> RESPOSTA Se a comparação faz sentido no nosso meio, logo o vídeo inteiro faz sentido. Já que eu me ative a tratar de assuntos do nosso meio. Se a comparação “faz sentido no nosso meio” o que tem de ridícula, haja vista que não extrapolei o “nosso meio”? <<Só burro e,muito,mais muito Mangina,mesmo,defende a queda dessas e de outras leis Feministas.Vocês que são assim,são Marianistas,e querem fingir,a decência das colheres,com o fim dessas leis. Por acaso se essas leis caíem,as colheres vão ser melhores? O mundo vai parar de odiar os homens? Não,quanto mais leis assim,mas os Marianistas como muitos de vocês que querem acabar com isso,acordam. Para quê,odiar as colheres por serem assim? Para quê,odiar os leões? Eles são assim,simplesmente,esqueça a sua existência é o melhor que vocês fazem. É sério que não conseguem ver o quanto isso nos beneficia? Claro,que não conseguem,pois,só pensam em voltar para uma honradinha. Sancionnar ou vetar uma lei,vamos lá,pois,parece que os caras são burros ou fazem teatro.>> RESPOSTA Claro, claro... só mangina defende a queda de uma lei que te impede de provar que não estuprou uma pessoa... tem que ser muito mangina pra isso... redpill de verdade escuta uma crítica ao bonoro e fica com o cu dando bote... Seu “argumento” parte do pressuposto que as leis acordam os caras. Mas será que esse pressuposto é verídico? Além disso há outros meios de acordar os homens que não seja dando a garganta deles e uma faca na mão das mulheres. Por que eu vou escolher o meio que mais os subjuga às fêmeas? Com mais de centena de leis para as mulheres nesse milênio eu ainda não vi essa grande explosão de homens acordando. Vi uma minúscula comunidade que é 50 vezes menor que a de feministas. Você, com toda a sua inteligência não percebe isso, que nós, os burros que criticam a lei percebemos. <<Quem fez essas leis,foram os Deputados e Senadores,o Bolsoasno,Lula,e qualquer outro,só pode Sancionar,e a leis automaticamente passam a vigorar,ou ele veta,mas isso não significa que a lei deixa de existir,pois,o congresso,ainda pode analisar se deixa ou derruba o veto.Ou seja,o Bolsoasno não é responsável por tudo isso.>> RESPOSTA Se você fosse tão inteligente quanto pensa que é teria percebido que no trabalho inteiro eu falei de INTERVENÇÕES DOS PRESIDENTES, vetos derrubados não entraram na contabilidade. Logo, Lula e o seu macho Bolsonaro que você finge não defender mas fica putinha quando vê ele sendo criticado são sim os totais responsáveis por todos os 69 deferimentos ou indeferimentos citados. Eu fui claro, cristalino ao dizer que os presidentes ou vetaram ou sancionaram, em nenhum momento os responsabilizei pela elaboração das leis. E qualquer anta sabe que elaborar leis é papel do legislativo. Achei que não seria necessário falar isso por ser óbvio... <<Lula,tinha apoio dos partidos,antes da eleição,e teve depois também,comprando ou não,ele teve apoio da Mídia,do povo,e dos donos do mundo. Bolsoasno,não teve apoio de ninguém,a não ser de 30% de pessoas mais lúcidas,na questão econômica,armamentista,e de segurança.O Bolsoasno,não teve apoio da população como muitos pensam,o apoio que ele teve,foi de pessoas que não queriam o Pt,ou esquerda em geral,muito simples de entender. Portanto,não é o que ele queria,e sim,o que ele tinha que fazer,claro,que ele talvez quisesse fazer uma ou várias dessas leis,mas isso não excluí o que eu disse. Como ele iria peitar o mundo,ou congresso sem apoio? Só teve apoio ,muito tempo depois,contra alguns ministros,coisa que ele não aproveitou.>> RESPOSTA Lula tinha tanto apoio que o dólar disparou depois da primeira eleição dele, indicando fuga de capitais... Lula só ganhou apoio do centrão no meio do segundo pleito, e a Dilma perdeu tal apoio também no meio de seu segundo pleito. Lula a sua época tinha oposição de dois dos partidos que na época eram muito fortes, PSDB (que encolheu muito) e o MDB (que na época era PMDB). Se você quer dizer que as coisas eram mais fáceis para o Lula, cita outras coisas, como o cenário internacional e pandemia. Porque em termos de apoio, inicialmente o Lula tinha tão pouco apoio quanto Bolsonaro, talvez até menos. Aliás, o apoio do pobrezinho e solitário Bolsonaro não é tão pequeno quanto você está tentando mentir que é. A soma da atual bancada que apoia o Bolsonaro (PL, PP, União e Republicanos) corresponde a METADE da câmara, a outra metade se divide entre oposição total, oposição parcial e apoio parcial. Quer defender seu macho, defenda, mas não precisa mentir... Sobre lucidez econômica... Eu não deveria nem responder tamanha asneira... pois a “lucidez econômica” dos apoiantes a Bolsonaro os fazem apoiar alguém que deu um auxílio emergencial dobrado para mães solteira... Esses R$600,00 a mais que ele gastou com cada mais solteira (desconsiderando os R$600,00 que todo mundo recebe) somam R$120.000.000.000,00! Será que não seria mais lúcido economicamente ter usado esse dinheiro, que é o PIB de alguns países para gerar emprego e produção, ao invés de simplesmente remunerar a maternidade solteira? Foi um ato de lucidez econômica dobrar o déficit público de 2021 para 2022? E como vimos, boa parte desse déficit gasto improdutivamente... Será que foi só pela pandemia que o governo do Bolsonaro foi marcado por uma perda de mais de 30% do poder de comprar nos primeiros três anos? Será que foi só questões de mercado? Será que nenhuma decisão econômica desse governo fomentou tal tragédia? Vocês quer mesmo falar de “lucidez econômica”? É um ato de lucidez econômica encarecer o diesel e gasolina, fundamentais no transporte, aumentando os custos de transação e circulação, deprimindo gravemente o PIB? Lembrando que aqui no Braisl o preço dos combustíveis é fortemente influenciado por decretos governamentais, não sendo puramente mercadológicos. Qual foi a grande vantagem que compensa o efeito depressor do PIB que essa medida teve? Se eu ficar falando das cagadas econômicas de Bolsonaro eu nem dá tempo de hoje mais tarde ir ter o prazer de ir à minha seção eleitoral e não votar nele... <<Eu não apoio nenhum dos dois,mas tem um que é melhor para o Brasil,sem olhar para coisas supérfulas,como direitos dos homens ou de quem quer que seja,pois,tem pessoas sem emprego,morrendo de fome,ou em hospitais,para quê,eu só me preocupe,com as minhas pautas (Eu não sou ridículo,para se importar apenas comigo). Ah,mas eu estou bem,tenho meu emprego,carro,casa,então foda-se,o resto do país! Eu não sou assim.>> RESPOSTA Se esforçou demais para defender quem não apoia... Em todo caso, é direito seu apoiar o Bolsonaro... eu disse claramente, posições de apoio que não envolvem a androsfera não devem ser julgadas. Não há porque se incomodar se você acha que bolsoasno é o melhor para o Brasil, está se doendo atoa... Eu fui cristalino ao dizer que é legítimo defender um ou outro, desde que em assuntos que não envolvem os gêneros. Acho que você quis dizer “supérfluas”... mas continuando... a pauta do direito dos homens envolve sangue, envolve questões laborais, envolve entender que o gênero masculino é tido como metal de sacrifício. Se você acha isso algo supérfluo, então você não tem tanta empatia quanto está tentando mentir que tem... E isso não é uma rivalização, é perfeitamente possível se importar com os desempregados, famintos, doentes, e ainda assim continuar se importando com os homens. Você colateraliza a questão masculina, mas como não tem peito para falar que não está aqui pelos homens, se esconde atrás desses males que assolam o país, como se tivéssemos que escolher entre se importar ou com os homens ou com esses males...

Ainda sobre o marianismo, este é a a adoração da mulher como inerentemente sagrada. Em que momento eu cometi tal adoração? Criticar as leis não significa querer contato com as mulheres, até porque, qualquer pessoa que seja menos que um idiota sabe que não é preciso ter contato algum com mulher para ser afetado por essas leis. Além disso, existem contatos que são, ao menos momentaneamente, inevitáveis. E se algum piranha do seu trabalho te denunciar por estupro e você tiver alguma prova que a lei mari ferrer te impede de usar? Mesmo que você não tenha nem olhado na cara dela, a lei já te prejudicou. Só o fato de a CLT ter agora muito mais benefícios para elas que para você, a lei já prejudicou inúmeros homens que não têm contato com mulher, entre eles, eu. É uma falácia imbecil achar que o único motivo para criticar tais leis é querer estar perto de mulher, tão imbecil quanto achar que tais leis necessariamente farão os homens acordarem. Você realmente acha isso? Ou falou qualquer merda sem sentido para tentar atribuir qualquer marianismo a quem criticou seu candidato? Como você prova que somente marianistas que querem contato com mulheres criticam as leis ginocêntricas, mesmo que elas prejudiquem homens que não têm qualquer contato com mulher? Isso por si só já é um (de inúmeros) motivos para criticar tais leis. E mais, a analogia com o leão é idiota. O leão não tem a capacidade de discernimento de uma mulher, e ele me ataca para se alimentar ou defender território, não por mero deleite.

E direita existe no Brasil, sim... esse papo de que não existe direita no Brasil é apenas uma tentativa de evitar quer o termo "direita" seja manchado pelas merdas que a direita predominante no Brasil faz... aí quando ela apronta das suas aqueles que são apegadinhos ao termo tentam protegê-lo dizendo que não era a direita de verdade... que era a direita 2.0... e essas palhaçadas...

@NosferatuMGTOW: Se você ou qualquer outro,comparasse a Dilmanta,com o Lula,já seria o maior dos canalhas.Mas você ainda compara ele,ao melhor dos presidentes que tivemos (Ele não foi bom,só foi o melhor que tivemos),isso fez eu comentar,falasse só do Bolsogado,que estaria certo,ou dele e da Dilmanta. Ah,e eu não estou falando sobre leis Feministas,que isso é óbvio que ele foi pior.Pior mais ou menos,pois,como já foi dito,não foi ele que fez nada disso,e como já expliquei e você não quer saber,ele ou qualquer outro,não tinha como agir diferente,você dentre outros ridículos,esquecem que Lula não fez mais,pois, comprou tudo,Mídia,e congresso,através do Mensalão,Petrólão.Mas é ridículo eu falar disso,deve ser mais um que acha que Lula fez um bom governo, e pensa que Dilmanta,aquela coitada,destruiu o Brasil. Ah,e só para deixar bem claro,você foi claro sobre ele ter deferido,mas como você sabe,não tinha como ser diferente,pois,isso é mundial,e como eu já disse ele não tinha apoio,ou seja,não tinha como ser diferente. Vamos lá,Lula comprou o Congresso,Mídia e a esquerda em geral,estava apoiando ele (E mundial,diga-se de passagem).Pessoas que votaram nele,votaram nele pelo apoio à ele, e não porque,não queriam a volta do Pt,por exemplo. Eu posso sim,usar o exemplo do Leão,pois,colher não é um ser racional,só é um pouco melhor do que os animais,apesar do que as religiões,falam.Sim,elas fazem por prazer.

@NosferatuMGTOW: Que exemplo ridículo esse do poder de compra,como se ele tivesse pegado um país de primeiro mundo,indo bem,com todo mundo com emprego e ele tivesse destruído o país, ou o outro exemplo da Fakedemia,ele ou qualquer outro,fez o que dava,diferente de presidentes,que usam de crises que eles mesmos criam,para imprimir dinheiro,sim, deu mais para colher,sim,isso já foi falado,ele é cornoservador,então,não tinha como ele ser diferente,além do que,eles sabem que colher é inútil,só não vão admitir. Sim,tudo foi culpa dele,foi ele que destruiu o Brasil. Não,não existe Direita no Brasil,compare ela a Direita dos EUA,por exemplo,o próprio Bolsogado,diz que ele é de Centro-Direita,(Mas sabemos que é um Esquerdinha,só é menos do que os outros),mas se mesmo assim quiser dizer que isso,é sim direita,tudo bem eu posso aceitar.Ah,e não que eu tenha que aceitar qualquer coisa,para ela ser verdade. Você ou qualquer outro vote em quem você quiser,não vim mudar o seu voto nele ou em qualquer outro,ou até mesmo,um voto nulo ou em branco.Só por favor,não venha depois com a merda dos Arjumentos de Bostil,pois,lembre-se,você nasceu de pessoas que talvez,não tinham condições de se sustentar,e mesmo assim trouxeram mais alguns,depois de um certo tempo,você é responsável pela sua pobreza,pois,lembre-se,foi você que administrou sua vida,sua empresa,e por aí vai.Sim,as leis atrapalham muito,mas mesmo assim,é você administrando tudo. Como já foi dito,não vim defender ele,e sim,vim contestar essa comparação ridícula,pois,você não pode comparar o Lula a ninguém (Em nenhuma comparação) ,pois,ele foi o pior dos piores,do planeta.Se você não consegue entender isso,ou ouvir uma critica contrária a sua,não posso dizer mais nada,continue dizendo que o Bolsoasno é macho de sei lá quem.

@NosferatuMGTOW: É ridículo discutir sobre leis,pois,já têm inúmeros conteúdos de graça,aqui e por aí,de caras contando seus relatos,sobre as santinhas,e mesmo assim têm trouxa se relacionando com elas,então,por isso os donos do mundo,sempre pioram as leis,pois,sabem que só mostrar a verdadeira face das colheres é inútil,já que eles querem a depopulação,e qual é a melhor forma de fazer isso? Matando as colheres,porém,o gado,aceita morrer em guerra,ser mutilado,morar de baixo da ponte,e por aí vai,mas não aceitaria ver colher morrer,então,por isso os donos do mundo estão fazendo o que fazem,para tirar esse brilho que os caras têm,em relação as colheres,e eles estão certos em fazer isso.Por que é ridículo,além do que eu já falei? O movimento dos Direitos dos Homens,já tem mais de 100 anos,e mudou alguma coisa? Muda alguma coisa reclamar de leis? É claro que não.Ah,mas e as falsas acusações? Isso sempre teve,e sempre terá,não podemos fazer nada.Cabe a D´us,te proteger se tu acredita,senão,cabe ao juiz aceitar as provas contra ou a favor de alguém,não temos o que fazer. Ah,e em momento nenhum eu disse que me importo com os homens,ou com quem quer que seja,e isso incluí eu mesmo (É claro,eu só não quero o mal de ninguém), eu só me importo com pessoas passando fome,morrendo em hospitais,o que eu falei,basicamente,qualquer outra coisa,para mim,é bom deixar isso claro,novamente, para mim,é supérfluo,direito das colheres,dos homens,Gays,não brancos e qualquer outra coisa,para mim,não vale nada,se têm pessoas na situação que eu disse.Claro, dá para ter os dois,direitos de quem quer que seja,e o fim das coisas ruins que citei,mas eu prefiro o fim das coisas ruins,primeiro.

@NosferatuMGTOW: Por fim,eu não vou mais discutir isso,pense do jeito que quiser,Lula foi o melhor presidente,e Bolsogado,foi o pior.E complementando,eu peço desculpas, do fundo do coração,sério mesmo,pois,talvez eu fui um idiota,não vi todos os seus vídeos,talvez,você só tenha feito esse vídeo falando sobre leis,e um ou outro é tolerável,mas já estou cansado desse papo.E se você só fez um ou outro,tudo bem,eu só fiquei bravo,por você ter colocado o Lula,falasse só do Bolsogado, que estaria perfeito.E sobre o Marianismo,eu falo mais sobre os caras que não param de falar sobre isso "Don Sandro",dentre outros,agora,se tu não consegue ver que,os caras que querem o fim dessas leis,é claramente um ato de Marianismo,eu não posso fazer mais nada.

@AirufSigma: Respondendo tudo o que você disse de uma vez: I- Se você ficou putinho porque comparei Bolsonaro com outra pessoa só mostra sua infantilidade. Não existem seres imunes a comparações. Lide com isso. II- Como você prova que não tinha como Bolsonaro não aprovar tais leis? Bolsonaro teve a bancada dos sonhos, com mais de 40% de apoiantes, eu citei nome dos partidos, e posso fazer isso de novo se quiser. Você fala merda ao dizer que o pobrezinho Bolsonaro fez isso porque foi coagido. Com essa bancada é ele quem tem poder de coação. III- Mulheres são racionais, sim, são tão racionais que inclusive estão tirando o direito dos homens de maneira calculada. São tão racionais, que até discutem métodos de manipulação para levar homens ao suicídio em fóruns. Elas são racionais e usam de sua racionalidade para o mal, irracional é o jumento que fala daquilo que não sabe, que acredita em balelas, como a do pobrezinho Bolsonaro coagido... ou que fica bravinho com uma comparação cujas provas foram fornecidas. Isso sim é irracionalidade. IV- Ridículo é o seu entendimento de economia. Existe uma grande diferença entre desempenho econômico e situação econômica. O fato de o Brasil ser um país de terceiro mundo não o obriga a ter um mal desempenho, assim como o fato de os EUA ser um país de primeiro não torna seu desempenho econômico necessariamente bom. Há no momento vários países mais pobres que o Brasil tendo um bom desempenho econômico. Bolsonaro não pegou o país indo bem, mas o pegou necessitando de medidas apreciadoras da produção, coisa que ele não tomou, aliás fez o contrário. E isso contribuiu para esse crise que foi provocada por vários aspectos, entre eles, o mal governo desse verme. Países sancionados pelo mundo inteiro estão tendo desempenho econômico superior ao Brasil de Bolsonaro. Fosse desempenho econômico uma questão apenas circunstancial, de como se pegou o país, isso não aconteceria. Ou você acha mesmo que encarecer o transporte e dobrar o déficit com gastos IMPRODUTIVOS não piorou a situação do Brasil? V- O movimento do direito dos homens existe desde a década de 70, apenas. :Tem bem menos que 100, ao contrário do feminismo que tem mais de 200. VI- Foi justamente porque os homens não reclamaram, não fizeram nada, não se opuseram, que a situação chegou onde chegou. Reclamar das leis (e explica-las) faz com que aqueles que estejam vacilantes enxerguem que talvez não seja vantajoso nem correr atrás de mulher, nem ficar quieto. Mas em todo caso a decisão final é do indivíduo, mas eu vou fazer minha parte de mostrar a verdade a ele. VII- Há sim coisas que se pode fazer contra falsas acusações. Denunciar as leis que as facilitam é uma delas. Usar um gravador espião é outra. Se vingar da acusadora é outra, mostrar revolta e fazer as mulheres enxergarem que a falsa acusação não vai ficar impune (ou pune o Estado ou punem os homens) é outra... O que não adianta é a sua frouxidão em cruzar os braços. Não, eu não acho, e não disse em nenhum momento que Lula fez um bom governo, você que está com o cu dando bote porque critiquei seu alecrim dourado que você finge não apoiar. Eu fui claro quanto à ABSTENÇÃO!

@NosferatuMGTOW: Ok.